近日，網上一直在討論美國聯邦議員Marco Rubio向國會提交的“2020財年國防權法案”修正案，要求禁止華為等被列入美國政府觀察名單的企業根據美國專利法律尋求救濟，也不能就專利侵權提出法律訴訟。

該提案的由來是華為向包括美國運營商verizon在內的多家催收專利費，于是Marco Rubio想用這個方案來宣布華為在美國的專利無效，從而避交專利費。

由于近代中國科技水平落后于發達國家，建國后，為了縮短與西方國家的科技差距，進一步發展經濟，陸續出臺了知識產權保護法規。新時期下，中國科技企業在自我發展與出海中不斷夯實自身實力，面對海內外競爭對手，知識產權已成為國家經濟層面博弈的重要武器。

探尋中國知識產權服務市場之前，需要先明確幾個概念。

首先，什么是知識產權？知識產權即“Intellectual Property”，原意為“知識（財產）所有權”或者“智慧（財產）所有權”，也稱為智力成果權，本質上是無形財產權。從類型上來看，知識產權主要分為兩大類，即著作權和工業產權。

著作權又稱版權、文學產權，主要是指自然人、法人或者其他組織對文學、藝術和科學作品依法享有的財產權利和精神權利的總稱。例如新媒體時代經常出現的“洗稿”以及小說作品“抄襲”等文學類作品的歸屬權；工業產權則是指工業、商業、農業、林業和其他產業中具有實用經濟意義的一種無形財產權，主要包括專利權與商標權。

最早在14世紀英國就已有“專利權”概念，而中國則是在鴉片戰爭后才有明確的專利權觀念和相應的制度，1898年，光緒皇帝簽發了中國歷史上第一部專利性質的法規《振興工藝給獎章程》用以獎勵新學人士。新中國成立后黨和人民政府將發明創造與科學進步推動經濟發展列為重要動力，通過了《保障發明權與專利權暫行條例》等多個政策法規，2015年國務院印發了《新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》，至此中國知識產權領域進入新的發展時期。

政策傾斜、知識產權的春天到了
經濟進入轉型期，知識產權的重要性越發顯現。2008年國務院發布《國家知識產權戰略綱要》，將知識產權的發展推升到國家戰略的高度。目前中國已經成為繼美國之后的國際專利申請的第二大來源國，也是唯一申請量年增長率達到兩位數的國家。

昌暉儀表網根據國家知識產權局和工商總局公布數據整理了2010-2018年的專利受理數量(包括發明專利、實用新型專利、外觀專利)、商標申請數量，從2010年開始，國內專利受理、商標受理數量加速增長，2012年實現均突破200萬，2016年更是實現均突破300萬。

2010-2018年中國專利申請量和商標申請量

2016年12月，國務院發布《“十三五”國家知識產權保護和運用規劃》，首次將知識產權規劃列入國家重點專項規劃。《規劃》要求，“十三五”期間，即到2020年知識產權保護環境顯著改善、知識產權運用效益充分顯現、知識產權綜合能力大幅提升。實現每萬人口發明專利擁有量從2015年的6.3件增加到12件、年度知識產權質押融資金額從2015年的750億元提高到1800億元、知識產權使用費出口額(五年累計)從2015年的44.4億美元提高到100億美元等10個預期性數量指標。

“十三五“知識產權保護和運營預期指標

從經濟發展層面看，建設“知識產權強國”的目標，不僅讓專利、商標受理量迅速上升，按照生產力與生產關系的矛盾原理，即知識產權數量的增長將倒逼知識產權服務發展，中國的知識產權服務產業將是促進中國企業由“發展數量”轉向“發展質量”的關鍵鏈條，諸如科創板等企業也將對此有強烈需求。

據前瞻產業研究院發布的《知識產權服務行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》統計數據顯示，預計到2020年，知識產權確權市場規模預計將會達到760億元，知識產權信息咨詢服務市場至少有460億元的市場規模，技術合同交易總額達到2萬億元，知識產權融資金額將達到1800億元，知識產權維權業務接近500億元，市場增長潛力巨大。

匯桔網董事長兼CEO謝旭輝談到：據公開信息判斷目前中國知識產權技術交易服務市場應該是在3萬億左右。國家科技部火炬中心公布的2018年度全國技術交易數據顯示，全國登記技術合同成交金額達1.76萬億元，而這僅僅只是技術，在知識產權IP領域還包括商標、品牌、版權等，加在一起預計將超過3萬億元。

從整體來看，知識產權服務行業的發展還處于起步階段，市場集中度低。在經濟全球化的大背景下，越來越多的企業選擇出海參與國際競爭，為了避免侵犯其他企業的知識產權，也為了保護自身的知識產權不被侵犯，企業的產權意識越來越高。無論是主觀原因還是客觀原因，知識產權行業發展空間被進一步打開。

解讀知識產權服務產業鏈
概念明確之后，接下來看一下這一行業的產業鏈。

目前我國知識產權產業主要有三大類業務：商標、專利、版權，相應服務領域主要包括知識產權確權、交易和維權，近幾年還衍生出質押、融資等知識產權金融服務。

權大師創始人孟潭談到：如果按照知識產權的生命周期去看，整個產業鏈可以分為“確權-用權-維權”三部分，如果按照知識產權的服務體系去看，可以分為中介服務機構、提供數據庫服務的信息服務商。

其中，確權主要包括專利、商標、版權的申請、復審等，圍繞知識產權申請來展開；用權是指知識產權的轉讓、變更許可，保護知識產權權益不受侵犯；維權是如果他人或企業非法使用該知識產權，所有者運用政策、法律手段維護利益。各階段分別衍生出一批幫助企業進行知識產權申請、注冊的中介服務機構。

謝旭輝表示，從生產到應用，細分的知識產權鏈條包括知識產權的創造、保護、運營、投資、服務，這其中涉及科研院所、高校、政府、知識產權服務機構、投資機構、金融機構、知識產權交易機構、創新資源商、創業資源商等群體和個人，具體環節包括技術研發、專利申請、商標注冊、版權登記、商標商用等。

綜合市場調研，目前知識產權服務產業鏈主要可以分為四部分：
①知識產權供應方：主要包括科研院所、高等院校、企業研發中心等專業研發機構，負責輸出和提供知識產權產品和技術產品；
②知識產權服務提供方：包括中介服務機構、咨詢機構、行業協會等，負責提供信息技術開發咨詢、知識產權申請及注冊咨詢和服務、知識產權交易服務、技術轉移服務等；
③知識產權金融服務提供方和資本方：例如商業銀行、保險公司、風投機構等可以提供質押及融資業務的知識產權金融服務商；
④人才培養機構：提供代理人、律師等知識產權人才支援，主要是各大高校。

人才缺口、惡性競爭
國家知識產權局數據顯示，近年來國內知識產權服務機構數量開始快速增長。截至2018年3月，全國76所高校已設置知識產權本科專業，主營業務為知識產權服務的機構數量超過2.6萬家，年均增長30%，年營業收入超過千億元，知識產權專業人才總量超過15萬人。

據了解，早期我國知識產權代理機構的發展模式是代理人在積累一定客戶后就單獨成立一個新的代理機構，或者商標局、專利局等部門工作人員在積累一定人脈后，離職進入知識產權代理行業。此外，受限于行業屬性、技術能力，早期的代理機構多選擇專利、商標等單一行業領域，經過多年發展，傳統代理模式已無法完全解決企業痛點。

從事技術轉移工作的科學英雄創始人&CEO石戈夫談到：傳統知識產權服務機構主要做的是利潤率低的知識產權申請服務，并沒有設計后續利潤高但對專業化要求市場化能力要求高的，商用化服務，所以會出現規模大單不盈利，市場分散模式趨同的問題。

謝旭輝認為，當前知識產權的保護與自主創新至關重要，尤其在5G、芯片、集成電路、人工智能、生物醫藥等戰略性新興產業。然而，傳統的知識產權服務機構存在著小而分散、多而不強現狀，很難滿足新興企業知識產權保護、運用以及未來布局等需求。

快法務知識產權事業部合伙人范曉斌指出，雖然最近10年知識產權服務市場迅速在擴大，國內的專利和商標申請量都有了巨大提升，但是提供專業服務的人員的數量和質量并沒有能夠同步提升，這就造成專業服務人才缺口很大。除了人才，國內的知識產權市場歷史上存在著一大批專業水平參差不齊的服務機構，整個行業面臨價格不透明、服務不專業、機構分散等諸多問題，企業客戶的服務品質無法得到保障。

以專利領域為例，提供專利服務的專利代理師是需要在法律、技術、外語等多方面具備能力的復合型人才。客觀上講，專業人才的缺乏造成很大一部分知識產權在其創造、運用、保護和管理的過程中，并沒有能夠得到專業人員的高質量服務。例如，共享充電寶領域中街電與來電的專利戰中，街電宣稱以一億元購買的三件專利就是由于專利本身的撰寫質量問題而沒能發揮預期作用。

范曉斌還表示，客戶最關注的不是服務企業的商業模式，而是最終交付的服務成果的質量，或者說服務企業的專業度，而專業度的核心還是在專業人員。

“目前這個產業鏈中，數據信息化和智能化程度太低，整個產業鏈呈現粗放式的發展，無法精細化運營，而且由于國內機構的惡性競爭，確權收費低，美國在專利撰寫階段收費能達1萬美元，國內整個專利代理流程的收費在5000元左右，低收費也導致無法吸引高質量、高學歷人群，造成優質人才短缺，”孟潭說道。

知識產權如何破局？
隨著技術的演進，國內的知識產權服務機構也開始互聯網化。

昌暉儀表網整理了伴隨新技術而發展起來的一批新型科技公司，根據統計各機構的背景和發展模式，發現目前市場上服務機構的商業模式可以分為互聯網電商模式、互聯網平臺模式、互聯網轉型模式以及傳統模式。、
 
知識產權服務領域科技企業匯總(按照企業名稱字母排序)

傳統機構以知識產權申請為主要服務內容，并不涉及利潤率更高的技術轉移及專利商業化業務。創新 型企業可利用人才優勢以及技術優勢運用互聯網新模式，大數據AI等新技術開發系統平臺，通過SaaS模式切入更多客戶。

談到新技術對知識產權服務行業的助推，范曉斌認為，新興科技在知識產權行業中的一些環節確實能發揮很大的作用，例如區塊鏈在存證、AI在數據檢索或者取證等方面，可以較傳統方式極大地提升效率，也能在企業內部經營管理方面也能發揮效用。

不過，需要注意的是，對于知識產權這個腦力密集型行業，尤其對于專利等領域，這些新興科技有可能在某些部分提高工作效率，但還遠不能達到顛覆這個行業的程度，最終的服務質量還是要依賴于專業人員的經驗。

所以說，技術是知識產權助推器，而人才才是知識產權破局關鍵。
作者：劉淑洋，文章轉載自歐億網