計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)文件集管理中較為重要的文件，它在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)管理和考核的30個(gè)項(xiàng)目中占了7項(xiàng)，是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重要組成部分，也是對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)總結(jié)和報(bào)告，一般由計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人撰寫。由于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告是每項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的必要技術(shù)文件，且關(guān)系到計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的有效運(yùn)行，現(xiàn)就計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告撰寫及管理中常見的幾個(gè)問題進(jìn)行探討。
1、報(bào)告中計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的工作原理及其組成相關(guān)常見問題
部分計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人在撰寫計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告的過程中，將計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的工作原理及其組成寫成單一標(biāo)準(zhǔn)器的結(jié)構(gòu)原理圖或內(nèi)部結(jié)構(gòu)。實(shí)際上在對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的工作原理進(jìn)行描述時(shí)，是根據(jù)其所采用檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范的要求，對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具組成的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)工作的方式和量值傳遞過程以及采用的檢定/校準(zhǔn)方法進(jìn)行描述，并不是針對(duì)某一個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具的內(nèi)部結(jié)構(gòu)或線路的描述。
2、報(bào)告中計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核和結(jié)果的重復(fù)性試驗(yàn)相關(guān)常見問題
在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核中，存在的常見問題有：核查標(biāo)準(zhǔn)的選取不合理，考核時(shí)間間隔、考核次數(shù)不滿足要求等。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核分為新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和已建標(biāo)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于新建標(biāo)，每間隔一段時(shí)間(大于一個(gè)月)進(jìn)行一次重復(fù)性測(cè)量，且測(cè)量次數(shù)不少于4次，這些測(cè)量次數(shù)中最大值和最小值之差，作為該段時(shí)間內(nèi)的穩(wěn)定性；對(duì)于已建標(biāo)，每年至少進(jìn)行一次核查，以相鄰兩年測(cè)得值之差作為該段時(shí)間內(nèi)的穩(wěn)定性。穩(wěn)定性的核查應(yīng)優(yōu)先采用核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核查，核查標(biāo)準(zhǔn)要求具有較好的穩(wěn)定性，對(duì)于不是實(shí)物量具的核查標(biāo)準(zhǔn)，還要考慮其分辨力等因素的影響。
在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的重復(fù)性試驗(yàn)中，若使用的試驗(yàn)對(duì)象選取不合理、使用非常規(guī)試驗(yàn)對(duì)象，則不具備代表性。正確的重復(fù)性試驗(yàn)使用的試驗(yàn)對(duì)象，應(yīng)是授權(quán)開展業(yè)務(wù)的常規(guī)被檢計(jì)量器具。同時(shí)對(duì)已建標(biāo)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，其重復(fù)性結(jié)果應(yīng)不大于新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的重復(fù)性；如果大于其新建標(biāo)時(shí)的重復(fù)性，則需以新的重復(fù)性結(jié)果對(duì)測(cè)量結(jié)果的不確定度進(jìn)行評(píng)定，對(duì)評(píng)定的測(cè)量不確定度應(yīng)重新進(jìn)行判定是否滿足檢定/校準(zhǔn)項(xiàng)目的要求。
3、報(bào)告中檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定相關(guān)常見問題
檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度評(píng)定過程中，應(yīng)采用常規(guī)的被檢定/校準(zhǔn)對(duì)象進(jìn)行，測(cè)量條件應(yīng)在滿足計(jì)量檢定規(guī)程或技術(shù)規(guī)范的前提下，至少達(dá)到臨界條件，給出測(cè)量不確定度評(píng)定的詳細(xì)過程，并給出各不確定度分量的匯總表。對(duì)于多種參數(shù)的設(shè)備，應(yīng)分別給出各個(gè)參數(shù)的測(cè)量不確定度；對(duì)于測(cè)量范圍較寬，且在測(cè)量區(qū)間各點(diǎn)測(cè)量結(jié)果的不確定度各不相同時(shí)，測(cè)量不確定度可在整個(gè)測(cè)量區(qū)間內(nèi)，用被測(cè)量的一個(gè)函數(shù)計(jì)算形式表達(dá)，也可以在測(cè)量區(qū)間內(nèi)，通過分段的方式，在不同分段之內(nèi)給出不同的不確定度。如果不同測(cè)量點(diǎn)的不確定度來源和模型相差較大時(shí)，應(yīng)對(duì)各點(diǎn)分別給出測(cè)量不確定度的評(píng)定過程。
4、報(bào)告中檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證相關(guān)常見問題
很多計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人在撰寫技術(shù)報(bào)告的過程中，在驗(yàn)證結(jié)果中僅寫明“經(jīng)驗(yàn)證合格，滿足要求”，此類表述并不能真正將其驗(yàn)證結(jié)果呈現(xiàn)出來。根據(jù)JJF1033-2016《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》的要求，在驗(yàn)證方法的選用上，傳遞比較法具有溯源性，而比對(duì)法不具有溯源性。因此在檢定/校準(zhǔn)結(jié)果的驗(yàn)證時(shí)，原則上采用傳遞比較法，只有在不可能采用傳遞比較法的情況下才采用比對(duì)法，并且要求參加比對(duì)的建標(biāo)單位盡可能多，且采用的標(biāo)準(zhǔn)器要求一致，其在實(shí)現(xiàn)和操作上都有一定難度。采用傳遞比較法時(shí)，應(yīng)根據(jù)高一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量結(jié)果及不確定度和本標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量結(jié)果及不確定度，按公式進(jìn)行計(jì)算，從而對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行判定。
作者：付江楠、趙新明、趙青、李學(xué)森(天津市計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)科學(xué)研究院)
