安全儀表系統(tǒng)中，除了SIS系統(tǒng)本身需要安全認(rèn)證以外，其他部分(測(cè)量?jī)x表、電磁閥、切斷閥)并沒有強(qiáng)制安全認(rèn)證的規(guī)范要求。有人疑問：測(cè)量?jī)x表和執(zhí)行機(jī)構(gòu)不經(jīng)過安全認(rèn)證，設(shè)備的“失效率”數(shù)據(jù)從何而來？安全聯(lián)鎖系統(tǒng)的失效數(shù)據(jù)來源主要有三部分，第一是維護(hù)記錄，工廠的維護(hù)記錄是現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)據(jù)，具有環(huán)境、過程、質(zhì)量、以及供貨商特征；第二、供貨商提供，供貨商的數(shù)據(jù)來源主要是實(shí)驗(yàn)室和工廠反饋；第三、第三方數(shù)據(jù)庫，第三方數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)具有迷惑性。數(shù)據(jù)來源據(jù)說是某些工廠維護(hù)人員整理出來的，也有一部分來源于供貨商。這三個(gè)數(shù)據(jù)來源都是不可直接采用的。
Paul Gruhn，P.E.,CFSEHarry L.Cheddie的文獻(xiàn)論證：第一個(gè)是最真實(shí)的，第二個(gè)最不可信，第三個(gè)半信半疑。注意：這里說的是數(shù)據(jù)的真實(shí)性，還不是可用性。其實(shí)安全認(rèn)證數(shù)據(jù)的可信性很低，在SIL驗(yàn)算中沒有多少價(jià)值，退一萬步，就算這個(gè)數(shù)據(jù)是真實(shí)的，也僅僅說明不是編造的。理論或者實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)使用儀表的失效數(shù)據(jù)能一樣？差之千里！同一臺(tái)儀表，安裝于南方和北方的失效數(shù)據(jù)也不完全一樣，甚至安裝于同一工廠的同一臺(tái)儀表，由于維保人員維護(hù)保養(yǎng)水平的差異，也會(huì)造成其失效概率不一樣，就像同樣一臺(tái)配置的汽車，給一個(gè)經(jīng)驗(yàn)非常豐富的老司機(jī)和一個(gè)新手去開，其故障率肯定不一樣。所以非企業(yè)收集的失效數(shù)據(jù)參考價(jià)值有限。
《Center for Chemical Process Safety》描述，驗(yàn)算時(shí)第三方或供貨商提供的數(shù)據(jù)要降低3-10倍使用，一方面認(rèn)為這些數(shù)據(jù)不切實(shí)際，另一方面也說明了這些數(shù)據(jù)使用的誤差非常大。《化工過程安全管理導(dǎo)則》AQ /T3034-2022第4.11.2.4條要求企業(yè)建立自己的失效數(shù)據(jù)庫，也就是第一種數(shù)據(jù)來源。
IEC標(biāo)準(zhǔn)說：只有少數(shù)的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量?jī)x表和閥門是按照IEC61508設(shè)計(jì)的，因此，用戶和設(shè)計(jì)人員不得不采用“經(jīng)使用驗(yàn)證”的方式確定現(xiàn)場(chǎng)儀表。最后也提示使用驗(yàn)證只證明能用的儀表，不證明故障儀表的失效率。反過來也證明現(xiàn)場(chǎng)儀表的失效率是不能用故障次數(shù)來核算的。
作者：葉向東、何龍
葉向東：SEI副總工程師，教授級(jí)高工，儀控資深專家。《石油化工安全儀表系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB/T50770、《石油化工儀表供電設(shè)計(jì)規(guī)范》SH/T3082-2019、《石油化工控制室設(shè)計(jì)規(guī)范》SH/T3006-2012、《石油化工儀表系統(tǒng)防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》SH/T3217-2021、《石油化工動(dòng)力中心自動(dòng)化系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》SH/T3183-2017、《石油化工儀表遠(yuǎn)程監(jiān)控及數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》SH/T3181-2016、《石油化工儀表系統(tǒng)防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》SH/T3164-2021等規(guī)范的主要編寫人、審查人。
何龍：中國(guó)石化濟(jì)南煉化公司，高級(jí)工程師，TüV功能安全工程師，中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)聯(lián)合會(huì)專家，山東省危化專家，山東省工業(yè)和信息化專家。
